Роскачество обнаружило подмену шерсти синтетикой в 80% карточек тапочек
Роскачество провело мониторинг 608 карточек шерстяных тапочек, представленных на трех маркетплейсах. В большинстве случаев проблема касалась не самого наличия синтетических волокон, а того, как продавцы описывали состав товара.
В 80% карточек использовались обозначения «мех» или «овчина», хотя фактический материал изделий представлял собой шерсть с добавлением синтетики. Таким образом, покупателю могли предлагать тапочки с полиэстером под видом полностью шерстяной или меховой продукции.
Ошибки в описаниях и документах
Специалисты также обнаружили несоответствия в документах о соответствии. В отдельных карточках декларации были просрочены, относились к другим товарам или подтверждали соответствие белья и даже медицинских изделий, а не обуви.
Исследование прошло в рамках проекта «Шерсть России» — государственной инициативы, направленной на развитие отечественного производства шерсти, поддержку овцеводов и переработчиков, а также защиту рынка от фальсификата. Выявленные нарушения оценивались, в частности, с учетом требований ТР ТС 017/2011 и федерального закона № 289-ФЗ.
Роскачество направило продавцам и маркетплейсам официальные уведомления. Их попросили проверить сведения о составе, производителе и документах, подтверждающих соответствие продукции, а также исправить некорректные описания в карточках.
Что изменили маркетплейсы и продавцы
После проверки во всех исследованных карточках появились сведения о фактическом производителе. Размытые формулировки, включая «мех шерстяной», заменили конкретными обозначениями материалов — например, «овечья шерсть» и «полиэстер».
Кроме того, продавцы и площадки провели ревизию сертификатов и деклараций. Документы сопоставили с реальной продукцией и составом изделий, после чего обновили информацию в карточках. В некоторых случаях алгоритмы маркетплейсов самостоятельно меняли материал верха на «текстиль» и массово корректировали коды ТН ВЭД. Продавцы вручную вернули сведения, которые считали правильными.
Нарушения в трех декларациях
О результатах мониторинга сообщили Росаккредитации и Роспотребнадзору. Росаккредитация проверила данные в Едином реестре деклараций о соответствии и выявила нарушения по трем документам.
У ИП Ракшиной Е. Н., выпускающей продукцию под маркой «Тепло и Уют», и ИП Филиппова Д. И. с торговой маркой CamWool сведения о протоколах испытаний, указанные при регистрации деклараций, не совпали с данными испытательных лабораторий. Расхождения касались количества показателей. В случае ИП Константинова А. А., работающего под маркой Ko&Ha, продукция в декларации не соответствовала продукции, указанной в протоколе испытаний. К производителям планируют принять меры в рамках полномочий органа по аккредитации.
